Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Landsberg
  3. Landkreis Landsberg: Reporter-Team unserer Redaktion von Corona-Spaziergängern angegriffen

Landkreis Landsberg
17.01.2022

Reporter-Team unserer Redaktion von Corona-Spaziergängern angegriffen

Die Polizei setzt mit vielen Einsatzkräften das Versammlungsverbot gegen die Corona-Spaziergänger in Landsberg durch.
Foto: Landsberger Tagblatt

Aufgrund des Versammlungsverbots in der Landsberger Innenstadt weichen die Corona-Spaziergänger aus. Ein Reporterteam unserer Redaktion wird von mehreren Personen angegriffen.

Die Polizei hat am Montagabend in Landsberg, Kaufering und Dießen drei nicht angemeldete Versammlungen im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie registriert. Trotz der vom Landratsamt Landsberg erlassenen Allgemeinverfügung, die sogenannte Corona-Spaziergänge und sämtliche Form von Demonstration im Stadtkern von Landsberg und im Ortskern von Dießen untersagt hatte, versammelten sich Hunderte Personen. Ein Reporterteam des Landsberger Tagblatts wurde dabei tätlich angegriffen.

Bereits am Montagnachmittag war die Polizei mit einem Großaufgebot in Landsberg unterwegs und zeigte in der Innenstadt hohe Präsenz. Denn in der Zeit von 17 bis 20 Uhr waren sämtliche Versammlungen im Landsberger Innenstadtbereich östlich des Lechs untersagt. Dabei wurde die Polizeiinspektion von der Bayerischen Bereitschaftspolizei und der Kriminalpolizeiinspektion Fürstenfeldbruck unterstützt, wie es in einer Pressemitteilung heißt.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

18.01.2022

Ich gehe mal davon aus, dass sich unter tausenden von Demonstrierenden auch Menschen ( in diesem Fall bei 1 Menschen) befinden, die aus welchen medizinischen Gründen auch immer ihr Temperament nicht im Griff haben. Das aber wie es auch hier immer geschieht den friedlichen Demonstranten oder meinetwegen Spaziergängern in die Schuhe zu schieben ist einfach nicht seriös. Auch die Meinungsäußerungen, die es hier ins Forum schaffen und mehrheitlich auf Seiten der Impfbefürworter, sind nicht selten von einer Sprache geprägt, die mit unseriös noch harmlos beschrieben ist.

18.01.2022

Naja, auch bei Kundgebungen der AFD sind nicht Alle Nazis. Trotzdem werden ALLE in die gleiche Ecke gestellt.

18.01.2022

Super, er gibt noch neschen die für ihre Freiheit auf die Strasse gehen. Das von der Politik über Corona und Omikron gelogen wird das sich die Balken biegen ist ja wohl jeden bekannt. Lauterbach schürt nur Ängste um seine Ziele zu erreichen. Es reicht mit dem Zirkus, Dank an ALLE Teilnehmer, solcher Demos.

18.01.2022

Dank Ihrer Äußerungen werden Corona-Maßnahme Gegner, die sich friedlich für eine eigene Meinung einsetzen nicht ernst genug genommen. Vermutlich wissen Sie nicht mal was es bedeutet keine Freiheit zu haben.

19.01.2022

Uiih...da muss man gleich "auf die Straße gehen"...!??

Für oder gegen was eigentlich?

Freiheit? Hahaha....

Einfach nicht impfen lassen und gut ists ..UND: ganz wichtig: sich dabei von anderen FERNHALTEN und diese nicht anstecken....UND bitte behördlich HINTERLEGEN, dass man im Erkrankungsfall KEINE auf Intensivbettenbehandlung VERZICHTET...!

Das ist derzeit alles frei & unabhänging MÖGLICH - warum dafür "spazierengehen" und rumprovozieren??

18.01.2022

Sehr geehrter Herr Wimmer,

Ich war selbst gestern auf diesem Spaziergang, weil ich mir selbst mal ein Bild machen wollte, ob das stimmt, wie die Presse diese Veranstaltungen gemeinhin immer so darstellt. Dabei war ich mal vorne und mal mittendrin und hinten in dem Spaziergang. Es war durchweg eine friedliche Stimmung und ich habe zu keiner Zeit Aggression gespürt oder laute Worte gehört. Warum wird das in Ihrem Artikel nicht erwähnt? Auch sie stellen den Anti Impfpflichtig Spaziergang so dar, als wären da nur Kampfbereite Aufsässige unterwegs. Es geht hier ja nur darum, dass der Mensch ausdrücken möchte, dass er es nicht in Ordnung findet, wenn in seine Grundrechte zur freien Meinungsfreiheit eingegriffen wird. Und das bezieht sich hier ja um die Impfpflicht. Fragen Sie doch mal die Menschen auf der Straße, warum sie dagegen sind bzw. welche Ängste sie haben. Da werden Sie sicher mal was menschliches erfahren.

18.01.2022

Weshalb sollte ein Reporterteam sagen, es sei angegriffen worden, wenn es nicht stimmt? Wenn die Polizei Anzeigen prüft, dann ist der Sachverhalt ja wohl aktenkundig. Oder lügt die Polizei auch? Man könnte meinen, alle lügen außer den Spaziergängern. Nach Ihrer Schilderung müssen wir ja richtig Mitleid bekommen mit einer verleumdeten Schar von Aufrechten. Am besten, man berichtet gar nicht mehr darüber, das wäre am besten, denn diese "Spaziergänge" bekommen viel zu viel mediale Aufmerksamkeit. In Abwandlung eines alten Spruchs: Stellt euch vor, sie gehen spazieren und keiner schaut hin …

18.01.2022

Eingriff in die freie Meiungsäußerung?????
Es kann jeder siene Meinung für und gegen eine Impfpflicht äußern. Es kann jeder eine Demo zu dem Thema anmelden.
Was nicht geht, ist unangemeldet eine Demo zu machen. Ging doch bisher auch. Und Auflagen gab es meistens bei Dmeos. Auch vor Corona. Und wenn einem die Auflagen nicht gefallen, gibt es den Rechtsweg.

Wieviel der "Demonstranten" sind den gestern in gewahrsam genommen worden weil sie Ihre Meinungs kund getan haben?

Es ist kein Grundrecht, dass die eigene Meiung bejubelt und / oder widerspruchslos akzeptiert wird. Auch WIderspruch ist Meinungsfreiheit.

Solche Argumentation ist ein pure Verhöhnung der Menschen, die für Ihre Meinung Gesundheit und Leben riskieren.

18.01.2022

Ich möchte anregen, dass die AZ in diesem Sachverhalt durchgängig nicht auf die Anführungszeichen bei den "Spaziergängen" verzichtet. Es sind am Ende des Tages nicht-angemeldete Kundgebungen und keine Spaziergänge (hier bewusst ohne Anführungszeichen).
Ich gehen gerne spazieren und möchte mir diesen Begriff nach dem "Querdenken" nicht auch noch von den Schwurblern wegnehmen lassen.
Danke.

18.01.2022

@michael K.
Immer diese plumpen Versuche der Relativierung bzw. Verharmlosung. Ich attackiere Sie auch nicht, selbst wenn Ihre Ansichten nicht die meinen sind und ich Ihre Meinung nicht teile. Geht's noch? Mir ist nicht bekannt, dass Journalisten der AZ Demonstranten körperlich angegriffen haben. Aber so ist es bei Teilen der Corona-Maßnahmen-Gegner: Sie glauben (wie auch Sekten u.a.) die Wahrheit zu kennen. Jeder, der diese nicht teilt, ist selbst Schuld, wenn er angegriffen wird. Und sei es "nur" verbal.

18.01.2022

Gewalt ist nicht hinzunehmen!!!
Aber die AZ sollte sich auch fragen warum die Spaziergänger nicht gut auf das Verlagshaus zu sprechen sind.

18.01.2022

Also ist die AZ selber schuld?

Darf ein Andreas Scheuer oder ein Herr Sauter künftig auch Reporter körperlich attackieren wenn sie über ihn nicht im seinem Sinne berichten?

Die Spaziergänger haben sich einfach an die Regeln zu halten wie alle anderen auch. Dann steht auch nichts negatives in der "Lügenpresse".


18.01.2022

Schlagen Sie bitte mal "Victim Blaming" nach.